Sie verzeichnen deutlich mehr, als erwartet und in diversen Tests beschrieben: Die Zoomobjektive der L-Serie von Canon. Bereits als ich zu Testzwecken digitales Equipment gemietet hatte, fiel mir beim Einsatz des Canon 24-70 / f 2,8 L USM die tonnenförmige Verzeichnung auf. Das sieht man bei diesem Foto sehr gut am rechten Rand der Mauer und am oberen Rand des Fensters. Ganz nebenbei fällt mir da soeben ein, dass in diesem Saal heute und morgen ein Filmdreh zu “Walküre” stattfindet. Das ist jener Fim, in dem Tom Cruise den Widerständler Claus Schenk Graf v. Stauffenberg spielt und um den es einerseits wegen des Engagements von Cruise für Scientology und andererseits um die Drehorte reichlich Diskussion in den letzten Tagen und Wochen gab. Ebenso wird wohl auch der Saal, in dem ich die Doch zurück zum Thema. Ich erwarb schließlich ein Canon 16-35 / f2,8 L USM. Die Tests, die ich las, bescheinigten dem Objektiv kaum bis keine Verzeichnung. Wobei ich letzteres einfach schon mal nicht glauben mochte. Denn ein Zoom, zumal in solch extremen Weitwinkelbereich, ohne Verzeichnung ist für mich einfach unglaubwürdig. Wozu gäbe es dann noch die Festbrennweiten? Wie dem auch sei, ich war jedenfalls nicht völlig blauäugig. Dass die Verzeichnung jedoch so stark ausfallen würde, wie in der Innenaufnahme der Kirche, habe ich dann doch nicht erwartet.
Zu guter Letzt noch eine Aufnahme mit einer Festbrennweite, der man keine Verzeichnung ansieht. Aufgenommen mit einem CARL ZEISS CFE 40 / f4 für die Hasselblad V-Serie. Da weiß man, was man hat – und auch, warum Hasselblad sehr viel Geld für diese Objektive haben will.

Gestern sollten Aufnahmen entstehen, die Unterwürfigkeit und Dominanz zeigen. Nicht beides gleichzeitig in einem Bild, aber mal mit Fesselung, mal unter Einsatz von Lackkleidung. Doch irgendwie gelang mir schon im Kopf kein rechtes Bild aus Location, Model und Kleidung. Beim Ausleuchten einer Szene fiel mir dann der Schatten des Scherengitters vom Aufzug auf … und so entstand letztlich diese Aufnahme mit Model. Das Licht für den Schattenwurf kommt von einem schlichten Aufheller, der am Boden die letzten Sonnenstrahlen einfing und umleitete.

Ich will hier gar nicht als Weltverbesserer erscheinen, aber dieser Kontrast von Wohlstand in Form gigantischer Großflächenwerbung und von Menschen – hier sogar ein Kind -, die sich als Straßenmusikanten ihr Geld verdienen, ist schon mehr als bemerkenswert. Ja, und für Fotografen ein immer wieder dankbares Motiv. Das muss man auch einfach mal zugeben. An gleicher Stelle machte ich übrigens im Herbst letzten Jahres eine ähnliche Aufnahme. Allerdings in schwarzweiß, wogegen diese hier in Farbe ist, da sich in einer möglichen s/w-Version der Junge nicht mehr so klar abgehoben hätte.

… wartet jemand. Worauf? Warum? Keine Ahnung. Mag sich jeder seinen Teil denken, seine eigene Handlung fantasieren.

Die eine oder andere Aufnahme von diesem Shooting zeigte ich schon. Ein paar weitere könnten noch hier erscheinen. Schauen wir mal …

Jetzt, in dem Moment, wo ich grad schreibe, stürmt und regnet es draußen. Die Temperatur liegt irgendwo unterhalb 14 Grad Celsius und zur Erinnerung … es ist Sommer. Gestern vor einer Woche hingegen war es heiß, sehr heiß. Da fiel mir diese Aufnahme hier ein. Wir machten sie kurz nach dem Porträt, welches ich vor ein paar Tagen zeigte.
Diese Aufnahme sollte zwar ein Vollakt werden, doch wollte ich den etwas abmildern und das Model nicht so hart rüberkommen lassen, wie sie sonst durch Frisur und Gesicht schon mal auf den Betrachter wirken kann.
Nach dieser Aufnahmeserie mussten wir dringend in den Schatten. Draußen waren Temperaturen über 39 Grad Celsius, das Dach war dermaßen heiß, dass die Absätze der Schuhe logischerweise in der Dachpappe versanken. Kurz vor dem erholsamen Schatten gabs noch einen Stopp für die Aufnahme im Türrahmen mit dem schmeichelnden Gegenlicht, eingehüllt in die Tücher.

An anderer Stelle fiel Casy dann eine Wand aus Glasbausteinen auf. Ein prima Hintergrund, fein von hinten durch eine Fensterfront beleuchtet. Fix ein schwarzes Kleid angezogen, das Oberlicht ausgenutzt, aufgehellt von unten und schon konnte die nächste Aufnahme entstehen.
An der Stelle, wo die Wand am besten von hinten durchleuchtet war, war sie allerdings auch defekt. Ich meine, wir haben aus der Not dann eine Tugend gemacht. Und das Bild lebt nicht unwesentlich von der kaputten Stelle in der Wand.

Was wäre die Aufnahme geworden, wenn es nicht diesen leichten Wind gegeben hätte. Er hat dafür gesorgt, dass die Haare geöffnet werden und das Gesicht gerahmt wird. Und nicht zuletzt weht durch ihn der Schal leicht nach hinten und sorgt für die angenehme Kurve in dieser Komposition.

Dieser Sommer ist so verlässlich, dass man sich auf alles verlassen kann, nur nicht auf beständiges Wetter. Schon gar kein sonniges. Aber alles scheinbar Schlechte hat auch was Gutes. So ist es immerhin wärmer als gemeinhin im April und das Licht kann angenehm weich sein. Zudem ist ein bisschen Wasser ja auch nicht der schlechteste Bildinhalt. Also eigentlich schönes mieses Wetter und das gepaart mit einem erfrischenden Model, das keine Probleme hat durch Wasser zu springen. Wie man sieht …