An und auf dieser Brücke habe ich im letzten Jahr eine Reihe von Aufnahmen, meist Akt, gefertigt. Diesmal ist die Brücke selbst das alleinige Objekt der fotografischen Begierde gewesen. Mit Hilfe der Voigtländer Bessa R und dem hervorragenden [...]

Aus dem Shooting im Spätsommer des letzten Jahres. Zwei andere daraus habe ich bereits am 3.9. und am 4.9. gezeigt. Oder einfach mal schauen, was generell zusammen mit dem Model Flora entstanden ist.

Anfang Januar schrieb ich, wie ich einen Film falsch belichtete und mit welcher Entwicklung ich die Negative doch noch brauchbar machte. Hier eine andere Aufnahme von diesem Film. Es war früh am Morgen und der Park war so gut wie menschenleer.

Im Dezember gab es in Berlin und Umland ein paar Tage mit Hochnebel. Unten war alles relativ klar, aber ab einer bestimmten Höhe war dann kein Durchblick mehr möglich. Und so war der Rest des Berliner Fernsehturms im Nebel verschwunden. Mir gefiel diese Situation und ganz besonders die Farbstimmung. Also: Handy gezückt, Kamera ein, und Foto gemacht. Dies ist dann mittlerweile die dritte Aufnahme des Fernsehturms. Die anderen sind hier zu finden.

Analog fotografieren ist anders als digital. Ja, weiß man. Aber ganz besonders dann, wenn man Rollfilme einsetzt. Die haben keine DX-Kodierung, der die Kamera die Filmempfindlichkeit entnehmen kann und sich entsprechend darauf einstellt. Noch besser wird’s, wenn die Kamera gar keine Belichtungsmessung vornimmt, sondern dies mittels Handbelichtungsmesser geschieht. In dieser Kombination gibts demzufolge genügend Fehlerquellen. Ist man hier nicht konzentriert bei der Sache, dann vergisst man leicht einmal den Belichtungsmesser auf den richtigen Wert des eingelegten Films einzustellen. Und genau das ist mir bei Aufnahmen im Wörlitzer Park passiert. Der Rollei Retro 100 hat eine vom Hersteller angegebene Nennempfindlichkeit von 100 ASA. Mein Belichtungsmesser hingegen war auf 400 eingestellt. Zum Glück ist’s mir zumindest anschließend aufgefallen und ich konnte den Film angepasst entwickeln.

Da ich beim Suchen nach einer entsprechenden Entwickler-Zeit-Kombination für einen um zwei Stufen gepushten Rollei Retro 100 nicht fündig wurde, hier meine Entwicklerdaten:

Rodinal 1+25, 11 Minuten 15 Sekunden, 20,5 Grad Celsius
Dosenentwicklung, 1. Minute ständige Bewegung, anschließend alle 30 s für 5 s gedreht.

Standard für Rollei Retro 100 sind 5 Minuten. Laut Dev Chart kann man bei plus 2 f-stops push (von 100 ASA auf 400 ASA) den Faktor 2,25 für den Standardentwickler und den Faktor 1,85 für vergleichbare Entwickler nehmen. Ich habe mich für 2,25 und somit 11,25 Minuten Entwicklungszeit entschieden.

Im Ãœbrigen: Der Rollei Retro 100 soll gleich dem Agfa APX 100 sein. Allerdings gibts da wohl einen feinen Unterschied, denn das Material des Rollei stammt aus der letzten, verbesserten Produktion der Agfa und es seien dadurch andere Werte bei der Entwicklung anzuwenden. So fiel mir bei den Recherchen im Internet und den Agfa-Produktbeschreibungen auf, dass für den Rollei eine Entwicklungszeit von 5 Minuten und für den Agfa eine Zeit von 8 Minuten angegeben wird (jeweils in Rodinal 1+25 bei 20 Grad Celsius und 100 ASA Empfindlichkeit).

Eine heutige Anfrage nach einem Schwangerschaftsshooting ließ mich mal nachschauen, ob ich solche Aufnahmen überhaupt hier im Blog gezeigt habe. Ergebnis: Nein, habe ich nicht. Daher schnell der Vollständigkeit halber eine solche.

Vor einigen Jahren kam mir mal ein Bildband in die Hände. Er hieß “Augenblicke der Verführung” und zeigte von vorn bis hinten schwarzweiße Fotografien von Unterwäsche der Marke Aubade. Diese Fotos sind seither Inbegriff bester Dessousfotografie – unglaublich stilvoll, erotisch und damit exzellent das Produkt bewerbend. Den Bildband kaufte ich damals nicht, da er mir zu teuer war. Für ein Shooting letztens besorgte ich mir den Katalog für 2007 und setzte ihn auf meine Art hier ein. Den Bildband schließlich habe ich mir heute bestellt.